邮报社评 被喻澳洲人的总理 霍克政治遗产中有二：反右+友华！—緬懷霍克先生

悉尼邮报评论员 萧十一狼

鲍勃·霍克是澳洲工党政府中任期最长的总理，他与後任者前总理基廷，开创了工党执政的一段辉煌时代。

6月14日是澳洲为去世的前总理霍克举行国葬仪式的日子。我们缅怀他之余，应清楚地明白他留给我们什麽，我们需要继承什么，这才是缅怀的意义。

霍克除了留下为人津津乐道的个人魅力以及经济成就外，笔者认爲其政治遗产更是十分丰富，值得後人继承并发扬光大。

霍克在1986年推动的《与澳大利亚关系法》获伊莉沙白二世女王签署，规定新成立的澳大利亚高等法院取代英国枢密院司法委员会对澳大利亚案件的终审权；而各州督不再与英国政府有关，而是作为澳大利亚君主个人、直接的代表。从而结束了与英国特殊的宪政关系。

在霍克衆多的政治遗产中，笔者印象最深的是二个：一是反右反种族歧视立场鲜明；二是持友华立场积极发展澳中关系。

霍克的反右反种族歧视，最爲人知的是坚决反对种族隔离，例子包括对当时实行种族隔离政策的南非采取金融制裁措施、禁止有种族歧视和偏见的体育代表团入境、任内积极推动原住民土地法案等。还设法改善了国内最弱势群体 – 穷人、单亲妈妈、退役老兵和老弱群体 – 的生存状态等等。

衆所周知，1901 年澳大利亚联邦成立伊始，“白澳”政策就被视为立国之本。这项旨在限制有色人种移民的 政策无论从决策理念、具体政策或措施的拟定以及实施的效果来看，均从不同层面构建了澳大利亚白人社会的价值观念。所以，霍克在反种族歧视方面的政治努力，影响深远。

不过，“白澳”政策被取缔后的今天，随着右翼浪潮汹涌而至，“白澳”价值观有死灰复燃的迹象。所以缅怀霍克，在当前右翼崛起的形势下，有特别的意义。

而与我们主流华人息息相关，最值得点赞的，就是霍克奉行多元文化的友华立场。

我们不妨回顾一些历史：

霍克从1978年起，一生访华百次（2014年参加APEC北京峰会是第100次访华），积极推动对华关系，垫定了後来澳中经济全面发展的基础。这个访华次数後辈无人能及。对比自2013年上台的执政联盟的总理，访华次数寥寥可数，不难判断执政联盟党持十分轻视对华关系的政治立场，没有认真对待这个“客户”，甚至还怠慢这个“客户”。最新的例子就是外交首访中国台湾的“邦交囯”所罗门群岛（该囯2006年还发生排华事件），明显不尊重这个“客户”。与霍克等老一辈政治家的睿智无法比肩。

霍克的友华成就，不仅在访华次数上，更在理念上。

霍克认爲，澳大利亚未来的繁荣取决于跟中国和亚洲的交融程度。这一点的政治远见，令澳洲安然度过2008年的全球性金融危机（当时中国豪花4万亿抢救经济，保住了中国经济，简接保住了对澳洲的能源采购，澳洲靠能源大卖大赚澳元从而度过祸及全球的金融危机）。

2010年，霍克接受BBC采访时，提到“从重要性来看，我把澳中关系放在澳大利亚对外关系的首要位置。”这是十分正确的立场。在“困扰”澳洲的美中关系之间，大家明显可以看到，美国不可能购买澳洲的能源，不可能购买澳洲的农产品，不可能有留学生来帮助澳洲发展教育业，不可能有大量旅客来澳洲发展旅游业，不可能有庞大的资金投入到澳洲经济中。。。试问，美国对澳洲经济有何贡献？除了开肯德基和汉堡包店，支持澳洲餐饮业外，美国对澳洲经济还有什麽贡献？

值得指出的是，霍克认爲，澳大利亚可在国际上扮演更重要的角色，尤其在中国和美国之间担当某种角色，作爲双方都信任的朋友来存在。霍克认爲，在国际舞台上跟美国维持一种建设性关系，同时与中国建立强大的伙伴关系。笔者认爲，这是睿智的看法，也只有政治家才会有的国际视野，一般政客达不到这个高度。因爲达不到这个高度，所以一直以来就澳中美的三角关系处理“困惑”不已。

近日新闻指财政部副次长昆恩（Meghan Quinn）出席澳洲国立大学（ANU）一个论坛时，认爲澳洲可以领头尝试解决中美之间的科技对抗。这想法是好，但以目前冰冷的澳中关系，大家觉得中国会鸟澳洲吗？美国特朗普上任2年都没派大使到澳洲赴任，美国会鸟澳洲吗？笔者看，澳洲先解决澳中关系的问题，再谈做和事佬协调中美关系吧。

笔者早前就撰文指出，澳洲的国际影响力，就断送在一群犹如2000度近视的政客手里。

必须指出的是，美国不仅没有建设性，反而对澳洲有破坏性，与其説是盟友，倒不如说澳洲是美国拿来对付中国的一枚棋子。在其对澳洲发号施令和挑拨下，2010年澳中关系开始走低，国内反华气氛日浓。时任工党领袖吉拉德更邀请美国驻军澳洲达尔文，这让人想起澳洲昔日的殖民历史。现代主权国家，还是一个发达国家，不应该有外国驻军！

在美国的影响下，现在只要有人谈到友华，就会被极右分子指责，在这次联邦大选期间，社交平台的右翼极端分子，更称支持工党就是支持共党（利用中文谐音相同来打击工党支持者），歪理横行，这种社会气氛十分恐怖，已经严重伤害到澳洲这个民主社会。

所以，在这种右翼（一些右翼分子还是华人）氛围下，缅怀霍克，同样具有特别的意义。

我们不妨再回顾霍克的观点。他认爲澳大利亚不应该把中国崛起视爲威胁而应作为机遇，欢迎来自中国的投资，人员和资本流入令澳大利亚受益。笔者认为，这一观点，应要不分党派，十分值得执政党借鋻。对中国若意识形态行先，是十分不务实的。

君不见5月19日执政党连任后，昆州一个高达67亿澳元的煤炭项目，立刻被中资企业取消了吗？谁是损失者？谁给澳洲经济带来繁荣？所以，昆州选民为了印度矿产项目而选择联盟党，且不说印度是否最终投资，但丢掉中资煤矿项目却已经是重大损失。也有报告指，2018年中国投资锐减50亿澳元。

对於大家同样关注的中囯人权记录，霍克接受BBC访问时也提到，他批评了美国“説教式”的姿态，认爲批评对解决问题毫无帮助，有效的方法是与中国领导人私下交谈。

不过这个方法看来现在的执政党不适用，现在零交往如何“私下谈”？连特朗普都称“习近平是好朋友”。澳洲外交完全复制美国外交，没有自主的代价，就是失去了中国这个朋友（不对，是“客户”）。

霍克老总理，不仅在反右和友华立场上值得後辈学习。其治下的经济成就更是惠及今天：

成就一：推动成立亚太经合组织，除了赢得“APEC之父”的美誉外，更提升了澳大利亚的国际地位及影响力，这是当前执政联盟望尘莫及的。

成就二：与时任财长基廷联手推出让广大国民至今仍在受惠的“全民免费医疗服务（Medicare）”，改变了千万国民的人生。

成就三：推动澳元上市交易，更对金融业松绑。

加上接任人前总理基廷，工党开创的澳洲辉煌时代所取得的经济成就已经在自称“懂经济”的自由党之上。谁也无法靠嘴皮子抹杀。

霍克的成就，连反对党都赞誉为“你是所有澳大利亚人的总理”。这是最客观的不带偏见的评价！

现在，笔者关注的是，在全球右倾浪潮之下，澳洲政坛还有谁会继承霍克的衣鉢？还有谁能看到未来？

（2019年5月24日初稿，6月1日发布。作者为华人时事评论家）